万博手机版官网登录

高等法院考虑线项目否决权

时间:2019-12-31  author:侯聆  来源:万博手机版官网登录  浏览:90次  评论:20条
克林顿政府的一位律师周一敦促最高法院维护一项法律,赋予总统在不否决整个立法的情况下对某些税收和消费项目进行罢工的权力。

该国政府在该国最高法院的首席辩护律师塞斯瓦克斯曼(Seth Waxman)为宪法辩护,该宪法是去年1月生效的总统专项否决法。

“总统所做的并不是废除国会颁布的法律,但他正在行使国会授予他的酌处权,”瓦克斯曼在长达一小时的争论中试图说服法官。

克林顿总统和他的一些前任大力支持的项目否决权被国会通过,作为共和党“与美国契约”的一部分 克林顿成为第一位使用权力的总统。

趋势新闻

法律免除了总统接受或拒绝全部法案的义务。 对于支出和税收立法,总统可在签署法案后五天内取消特定项目。

然后国会可以通过特别法案来反对取消。 该法案本身受到总统否决权的制约,可以通过众议院和参议院三分之二的投票以正常方式予以否决。

白宫发言人Mike McCurry说,克林顿对法律的实施方式没有第二个想法。

麦考利说: “我认为他很满意他保护美国纳税人免受超过十亿美元的浪费,并以符合宪法的方式这样做。”他补充说克林顿熟悉支持法律的广泛宪法论据。

Waxman除了争论通过宪法审查之外,还说最高法院审理的两起案件应该在法律地位的技术性上被驳回,甚至没有达到争议的优点。

纽约市提起诉讼,要求克林顿否决1997年“平衡预算法案”中的一项条款,该条款将使纽约州免除向联邦政府偿还医疗补助金约26亿美元的义务。

Ruth Bader Ginsburg法官问为什么州政府没有加入诉讼。 “这令人费解,”她对纽约市的律师查尔斯库珀说。

法官Antonin Scalia也表示惊讶,这两起案件可能涉及尚未受到实际伤害的当事人。 “这令人失望。去年我们没有投球就进入了一场大筹码,”他说。

一年前,最高法院对法律进行了审查,但裁定提起诉讼的六名国会议员缺乏法律地位,因为他们没有受到法律的充分伤害而无法对其提出质疑。

斯卡利亚似乎还担心一群爱达荷州马铃薯种植者的法律地位,他们认为总统否决资本收益条款会增加购买加工厂的成本。

“卖家为什么不在这里?” 斯卡利亚问马铃薯种植者的律师路易斯科恩。 “这些规定都没有直接(影响)你的客户。”

在争论之后,最高法院根据建议采取了这个问题,并在6月底之前作出裁决。


最近更新

本类推荐

本类排行